INFORMATIONSWISSENSCHAFT

Begriffe und semantische Relationen in der Wissensrepräsentation

Title / Titel:

Begriffe und semantische Relationen in der Wissensrepräsentation

Author / Autor:

Wolfgang G. Stock

Source / Quelle:

Information - Wissenschaft und Praxis, 60(2009)8, 403-420

Language / Sprache:

German / Deutsch

Begriffe und semantische Relationen in der Wissensrepräsentation
Begriffsorientiertes Information Retrieval bedarf einer informationswissenschaftlichen Theorie der Begriffe sowie der semantischen Relationen. Ein Begriff wird durch seine Intension und Extension sowie durch Definitionen bestimmt. Dem Problem der Vagheit begegnen wir durch die Einführung von Prototypen. Wichtige Definitionsarten sind die Begriffserklärung (nach Aristoteles) und die Definition über Familienähnlichkeiten (im Sinne Wittgensteins). Wir modellieren Begriffe als Frames (in der Version von Barsalou). Die zentrale paradigmatische Relation in Wissensordnungen ist die Hierarchie, die in verschiedene Arten zu gliedern ist: Hyponymie zerfällt in die Taxonomie und die einfache Hyponymie, Meronymie in eine ganze Reihe unterschiedlicher Teil-Ganzes-Beziehungen. Wichtig für praktische Anwendungen ist die Transitivität der jeweiligen Relation. Eine unspezifische Assoziationsrelation ist bei den angepeilten Anwendungen wenig hilfreich und wird durch ein Bündel von generalisierbaren und fachspezifischen Relationen ersetzt. Unser Ansatz fundiert neue Optionen der Anwendung von Wissensordnungen in der Informationspraxis neben ihrem „klassischen“ Einsatz beim Information Retrieval: Erweiterung von Suchanfragen (Anwendung der semantischen Nähe), automatisches Schlussfolgern (Anwendung der terminologischen Logik in Vorbereitung eines semantischen Web) und automatische Berechnungen (bei Funktionalbegriffen mit numerischen Wertangaben).

Concepts and semantic relations in knowledge representation.
Concept-based information retrieval is in need of an information science theory of concepts and semantic relations. A concept is determined by its intension and extension as well as by definition. We meet the problem of vagueness by the introduction of prototypes. Important kinds of definition are concept explanations (after Aristotle) and the definition of family resemblances (in the sense of Wittgenstein). We model concepts as frames (in the version of Barsalou). The most important paradigmatic relation in knowledge organization systems is the hierarchy, which is to be arranged into different kinds. Hyponymy consists of taxonomy and simple hyponymy, meronymy of a lot of different part-whole-relations. For practical applications the transitivity of the given relation is important. An unspecific associative relation is only little helpful with our focused applications and should be replaced by generalizable and domain-specific relations. Our approach founds new options of applications of knowledge organization systems in information practice beside „classical“ applications in information retrieval: query expansion (application of semantic proximity), automatic reasoning (application of description logic as a preliminary of the semantic Web) and automatic computations (in the case of functional concepts and numeric values).

PDF